קורבנותיה המודרניים של הפורנוגרפיה

ראשית, תודה על התגובה הרצינית והעניינית. שנית, אתה התייחסת לעובדה שפורנוגרפיה היא בסופו של דבר כמו כל מידע זמין ברשת שקיים היום ואכן אתה צודק. הדגשתי בדבריי כי מדובר במשימה קשה מאוד בשל מגבלות דמוקרטיות ומגבלות אלו משרתות אותנו היטב בתחומים רבים בחיים.
בנוגע לתמיכה הציבורית, כאן קבור הכלב. אין תמיכה ציבורית כי אין הבנה לגבי הגודל הנזק וחבל. לא השלתי את עצמי לגבי זה אלא הרעיון הוא לעלות מחשבה לאוויר ולחשוף אנשים לתופעה.
לגבי הפתרון החינוכי - על אף שפתרונות חינוכיים הם לרוב עדיפים ומקובלים, לדעתי הם יועילו במידה מועטה בלבד, כפי שציינתי והסברתי למה.
לא תיארתי מצב אידיאלי שקל לפתור אלא להפך, אפשר להסכים איתי אפשר לא. העיקר שתהיה הפנמה. קשה מאוד לצנזר בחברה שלנו אבל לדעתי התופעה מספיק חמורה כדי לשקול זאת בכל האמצעים הכשרים.

יחזקאל, אכן יש מחקרים לכאן ולכאן אבל השאלה היא מה הם אומרים ומה המגמה העולה מהם. המחקרים העדכניים ביותר מראים שהנזקים מפורנוגרפיה קטנים אם בכלל ולפעמים יש אפילו רווחים משניים גדולים מהם כמו ירידה תלולה במקרי האונס והתקיפה המינית. להשוות את זה לעישון כמו שעשו כאן זה מופרך. אני לא טוען שהכל ורוד אבל העובדות מדברות בעד עצמן. מיליונים, אם לא מיליארדים צופים וצפו בפורנוגרפיה ולעומת זאת השיוויון המיני גדול יותר וכאמור תקיפות מיניות נמצאות בירידה. אם היה לזה אפקט שלילי כל כך חזק אז בוודאי היינו רואים את זה בדומה למקרי עישון.

זה מחשב לא מאמר.

יחזקאל, אין צורך בכתיבה של מאמר אקדמאי כדי לכתוב טור דיעה או פוסט בבלוג. כל מה שצריך זה לקרוא את הספרות הרלוונטית. הנה דוגמא שפירסמתי בבלוג שלי על הנושא הזה בדיוק שמתאר מחקר שסותר חלק מהדברים שכתבת:

https://greengross.wordpress.com/2015/11/14/%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%A0%D7%99-%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%A0%D7%95%D7%92%D7%A8%D7%A4%D7%99%D7%94-%D7%9E%D7%97%D7%96%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%95/

זה באמת די פשוט למצוא מחקרים בנושא הזה ולבסס עליהם את הדברים. הם גלויים לכל והמידע הזמין פשוט סותר כמעט כל מה שאתה מאמין בו. יותר מהכל אני די מאוכזב מהאתר שמאפשר להעלות טורים כאלו בלי עריכה מדעית מתאימה כי רוב הטורים והכתבות שמתפרסמות כאן, למרות שלא תמיד אני מסכים איתן, מבוססות על דיעות מנומקות ומחקרים רלוונטיים.

יחזקאל, האם יש לך קישור למחקר המקורי? קראת אותו בעצמך או שאתה מדווח מיד שנייה תוך התבססות על מקור לא אמין כמו Ynet? בלי לקרוא את המחקר המקורי קשה לדעת מה בדיוק בדקו ומה נמצא אבל מעבר לזה, המחקר נעשה לפני יותר מ30 שנה. הצורה שבה פורנוגרפיה נצרכת והכמות שלה השתנו ללא הכר, כמו גם שינויים תרבותיים אחרים ביחס לנשים. נניח שהמחקר נכון וגברים חושבים שנשים רוצות מין יותר כוחני, אז מה? במדדים החשובים של תקיפה מינית ואונס חלה ירידה תלולה עם עליית הפורנוגרפיה. אם הפורנוגרפיה כל כך מזיקה, ותוך הבנה שמיליונים אם לא מיליארדים צופים וצפו בה, אז בטח אתה או חוקרים יכולים למצוא מדד אמין שמראה את ההשפעות ההרסניות שלה. בפועל אין מדד כזה מה שאמור לעורר ספקות רציניים מאוד בהנחות היסוד שלך.

אלעד, אני מבטל את דבריו כי הם אינם מבוססים. אין לי שום בעייה לדון עם מישהו על מחקרים כולל המוגבלות שלהם שיש לכל אחד מהם (כולל זה שתארתי בבלוג שלי), אבל צריך לפחות להתבסס על משהו. כאן נראה שיחזקאל סימן את המטרה מסביב לחץ בלי בכלל לטרוח לקרוא את הספרות הרלוונטית בנושא. על מנת להביע דיעה מיודעת בנושא צריך לקרוא את המחקרים הרלוונטיים, במיוחד אלו שנעשו בעשור האחרון כי הפורנוגרפיה והדרך שבה היא נצרכת השתנו ללא הכר.

אף אחד לא זוקף רק לזכות הפורנוגרפיה את השינוי ביחס לנשים, אני לא יודע מאיפה הבאת את זה. אבל האם יכול להיות שיש לה תרומה מסוימת לנושא, גם אם קטנה, ושהנזקים שמנסים בכוח לייחס לה לא ממש קיימים ואולי אפילו יש בה תועלת? אתה יכול לקרוא את המחקרים על הירידה במקרי אונס ותקיפה מינית שם ביקרו הרבה משתנים ומראים סטטיסטיקות מוצקות בנושא. כמו שכתבתי ליחזקאל, אם הנזקים של הפורנוגרפיה כל כך גדולים וברורים, בטח לא תתקשה להראות אותם כי הרי כל כך הרבה אנשים צורכים אותה. בפועל, לא רואים נזקים כאלו אז על מה בדיוק מבוססות כל הדיעות הללו כנגד נזקי הפורנוגרפיה?

אני לא חושב שצריך לקרוא את כל המאמרים אבל כשמפרסמים מחשבה ורוצים שיהיה דיון רציני עליה, אז רצוי לבסס אותה על משהו שהוא לא אוסף קלישאות?

בוודאי שיכול להיות סיכוי שהירידה הייתה עוד יותר תלולה ואתה מוזמן להראות את זה. מה שהמחקרים מראים זה שבמדינות עם צריכה גבוהה יותר של פורנוגרפיה חלה הירידה הגדולה יותר וזה אחרי בקרה של כל מיני משתנים חברתיים. כך שהקשר נראה חזק גם אם הוא כמובן לא היחיד. אבל שוב, הטענה המרכזית היא שפורנוגרפיה היא הרסנית במהותה. אני לא בא לומר שיוצא ממנה רק טוב, יש לה בוודאי צדדים לא נעימים וילדים במיוחד פגיעים, אבל בסך הכל, כשמדברים על מבוגרים, היא לא נראית כמשפיעה יותר מדי לרעה כמו שהרבה אנשים מייחסים לה.

אכן, היה דיון מעניין אבל הוא איתך במקום עם יחזקאל. לא שיש משהו רע בזה אבל אם לפחות גרמנו לאנשים לקרוא קצת מחקרים עדכניים בנושא אז מה טוב.

וברור שאי אפשר להוכיח כלום, או לפחות קשה מאוד לעשות אתזה אבל אפשר לספק ראיות שתומכות או לא בתיזה מסוימת. אני לפחות מגבה את הדברים שלי במחקרים שנעשו לאחרונה והם הכי רלוונטיים לנושא. אתה יכול להסכים או לא למה שכתוב בהם אבל רצוי לתת מחקרים אחרים שמראים אחרת ולא רק הכללות גורפות כמו שנעשו כאן. איתך אני מניח יהיה קל להגיע להבנה כי אתה מבין במחקרים ועוסק קצת בנושא אבל יש כל כך הרבה אנשים שלא טורחים בכלל לקרוא את המחקרים הרלוונטיים.